Передбачення майбутнього

Критерії оцінки

Погано

1	Треба доробити

2	Добре

3	Зразково

4
Дослідження

1 2 3 4	Теми/відношення даних не відповідають LR аналізу.

Джерела даних не ідентифіковані або не затверджені.

Неповні або обмежені дані.

Залежність від вчителя на всіх етапапх дослідження.	Теми/відношення даних не ідеально співпадають з LR аналізом.

Дані обмежені замалими часовими інтервалами або маленькими числовими даними.

Джерела даних нечітко ідентифіковані.

Дослідження неефективне або зроблене за допомогою вчителя.

Теми/відношення даних відповідають LR аналізу.

Набір даних повний, з невеликим помилками.

Джерела даних справжні і чітко ідентифіковані.

Демонструються ефективні процедури дослідження.	Теми/відношення даних ідеально відповідають LR аналізу.

Повний набір даних без помилок.

Використовується багато джерел для підтвердження даних.

Демонструються ефективні процедури дослідження.
Математичне моделювання

Зрозуміле пояснення передбачень

1 2 3 4	Невідповідність даних графіку або функції.

Інтерпретація обмежена або недостатня.

Передбачення обмежене або явна дезінформація.	Дані змодельовані графіком або функцією.

Інтерпретація моделі має недоліки.

Передбачення майбутнього нечіткі, або непідтверджені даними.

Технології використовуються, щоб моделювати та інтерпретувати дані з функцією та графіком

Точна інтерпретація даних.

Передбачення майбутнього підтримане даними.	Використання декількох технологічних способів для моделювання проекту.

Інтерпретація даних добре обґрунтована.

Передбачення майбутнього чітко висвітлені та підтримані даними.

Обговорення значення для майбутнього

Фактори вірності прогнозів

1 2 3 4	Обговорення значень обмежене

Фактори вірності прогнозів не використовуються.	Декілька питань обговорені, але не всі.

Обговорення факторів вірності неясне.	Найбільш важливі значення обговорені.

Фактори вірності виявлені.

Всі значення обговорені.

Обговорення факторів вірності переконливе та вірне.
Продуманість презентації

1 2 3 4	Немає очевидного плану презентації.

Не представлені нові ідеї та думки.

Ефекти та графіка не покращують презентацію.

Якість презентації не виявляє оригінальності та професіоналізму.	Наявність деякого плану презентації.

Зрозумілі компоненти.

Ефекти та графіка не доповнюють презентацію.

Є декілька цікавих оригінальних прийомів, але в цілому презентація неоригінальна.	Ясний, чіткий план презентації.

Зрозумілі компоненти.

Декілька ефектів та графіка доповнюють зміст.

Вигляд презентації свідчить про нове розуміння теми.	Ясний, чіткий план цікавої презентації.

Всі слайди розуміються легко.

Ефекти, графіка та звуки яскраво доповнюють зміст.

Унікальна та оригінальна презентація.

Містить багато свіжих та оригінальних ідей..

Перевірено: _______ PowerPoint

_______ інформаційний листок

_______ веб - сторінка

Ім’я	_______________________

_______________________

_______________________

Emerging

Oak Grove High School

2004-02-24

Sergy