Следующий набор приложений, включающий в себя задачи кодирования DVD-видео самыми популярными кодеками – DivX и XviD, а также его конвертация в понятный подавляющему большинству мобильных телефонов формат 3gp, под многопоточность оптимизирован слабо, поэтому здесь Phenom снова проигрывает Core 2 Quad из-за меньшего объема кэш-памяти.
То же самое касается и задачи сжатия звукового потока кодеком Lame 3.97 в формат MP3. Размер исходного WAV-файла составлял 750 MB.
Обработка изображений
Adobe Photoshop является наиболее популярным и функциональным растровым редактором. Для замера производительности систем в данной задаче с помощью скрипта производилась обработка пятимегапиксельных фотографий в несжатом формате TIF (около 15 МB каждая) более чем 30 фильтрами.
Несмотря на то, что приложение уже умеет работать даже в четырехпоточном режиме,
здесь процессор Core 2 Quad снова не оставляет AMD никаких шансов.
Программа The Panorama Factory предназначена для сшивки панорамных изображений из отдельно снятых кадров. Приложение отличается весьма высокой точностью выполнения сшивки, но, как следствие, большой ресурсоемкостью. Обработке подвергались восемь пятимегапиксельных фотографий.
Здесь отставание AMD не столь значительно, как в случае Adobe Photoshop, однако его наличие позволяет говорить о том, что для обработки растровой графики процессор Core 2 Quad опять же подходит лучше.
Архивация данных
Архиватор WinRAR является одной из самых популярных и эффективных программ для сжатия данных.
Сжатие данных опять же выполняет быстрее процессор Core 2 Quad.
Полусинтетические игровые тесты
Полусинтетические игровые тесты 3D Mark- 2005 и 2006 хорошо известны и широко распространены.
При обработке игровой 3D-графики процессор Core 2 Quad снова демонстрирует безоговорочное преимущество.
Об игровых приложениях можно сказать то же самое.
Энергопотребление
Уровень энергопотребления измерялся с помощью индикатора мощности блока питания FLOSTON LXPW560W.
То, что уровень энергопотребления систем на базе четырехъядерных процессоров AMD Phenom значительно выше, чем у двухъядерных, – факт вполне ожидаемый и логичный.
Разгон
Думается, что ни для кого не является секретом тот факт, что с помощью такого популярного во всем мире приема, как оверклокинг, зачастую можно нивелировать разницу в производительности даже между самой дешевой и самой дорогой модификацией того или иного процессора. Ведь были времена, когда удачно разогнанные недорогие модели Athlon 64 не оставляли никаких шансов даже стоящим в несколько раз дороже старшим моделям Pentium 4. Не повториться ли здесь что-нибудь подобное? Ответ – нет, не повторится. Даже совсем наоборот. Взглянем на результаты разгона.
Максимальная частота, достигнутая процессором AMD Phenom 9600, составила 2438 МГц. То есть разгон составил всего лишь 6% от номинала.
Ну а процессор Intel Core 2 Quad смог достичь просто колоссальной частоты 3600 МГц, что составляет 50% от номинального значения тактовой частоты.
Для того чтобы наглядно показать, что это дало на практике, приведем парочку диаграмм тестов, проведенных на разогнанных процессорах.
Думается, что комментарии здесь излишни.
Выводы
При практически идентичной стоимости процессор AMD Phenom 9600 проигрывает Intel Core 2 Quad Q6600 абсолютно во всем. Во-первых, четырехъядерный процессор Intel оказывается быстрее AMD практически во всех приложениях. Причем в некоторых приложениях Phenom отстает от конкурента едва ли не в полтора раза. Во-вторых, несмотря на более высокую рабочую частоту, Core 2 Quad отличается от Phenom значительно меньшим уровнем энергопотребления и, следовательно, тепловыделения. В-третьих, в то время как Core 2 Quad Q6600 демонстрирует просто колоссальный оверклокерский потенциал, AMD Phenom практически не разгоняется. Интересной для покупателя четырехъядерная платформа AMD может стать лишь после весьма значительного снижения цен на процессоры. Правда, интерес здесь будет обусловлен только желанием сэкономить. Таким образом, на сегодняшний день отказаться от покупки Intel Core 2 Quad в пользу AMD Phenom может разве что только совершенно неосведомленный человек.
